比赛结果:
状态: Unaccepted
测评机: Xeond[6]
得分: 0分
提交日期: 2011-8-6 19:11:00
有效耗时: 750毫秒
测试结果1: 通过本测试点|有效耗时188ms
测试结果2: 通过本测试点|有效耗时46ms
测试结果3: 通过本测试点|有效耗时157ms
测试结果4: 通过本测试点|有效耗时156ms
测试结果5: 通过本测试点|有效耗时156ms
测试结果6: 选手程序运行超过时限
测试结果7: 测试结果错误.错误结果为:219
正确结果应为:5
测试结果8: 测试结果错误.错误结果为:219
正确结果应为:10
测试结果9: 测试结果错误.错误结果为:219
正确结果应为:8
测试结果10: 通过本测试点|有效耗时47ms
状态: Unaccepted
测评机: Xeond[6]
得分: 60分
提交日期: 2011-8-6 23:01:00
有效耗时: 750毫秒
测试结果1: 通过本测试点|有效耗时156ms
测试结果2: 通过本测试点|有效耗时47ms
测试结果3: 通过本测试点|有效耗时157ms
测试结果4: 通过本测试点|有效耗时156ms
测试结果5: 通过本测试点|有效耗时172ms
测试结果6: 选手程序运行超过时限
测试结果7: 测试结果错误.错误结果为:219
正确结果应为:5
测试结果8: 测试结果错误.错误结果为:219
正确结果应为:10
测试结果9: 测试结果错误.错误结果为:219
正确结果应为:8
测试结果10: 通过本测试点|有效耗时62ms
为啥过了6个点还是0分?我的名次啊……
求修正。
状态: Unaccepted
测评机: Xeond[6]
得分: 50分
提交日期: 2011-8-6 21:03:00
有效耗时: 281毫秒
测试结果1: 通过本测试点|有效耗时94ms
测试结果2: 通过本测试点|有效耗时47ms
测试结果3: 通过本测试点|有效耗时47ms
测试结果4: 通过本测试点|有效耗时47ms
测试结果5: 通过本测试点|有效耗时46ms
测试结果6: 选手程序运行超过时限
测试结果7: 测试结果错误.错误结果为:219
正确结果应为:5
测试结果8: 选手程序运行超过时限
测试结果9: 选手程序运行超过时限
测试结果10: 通过本测试点|有效耗时78ms
同求修正,过了六个点才50分?
测评机: Xeond[6]
得分: 100分
提交日期: 2011-8-7 8:34:00
有效耗时: 2500毫秒
测试结果1: 通过本测试点|有效耗时62ms
测试结果2: 通过本测试点|有效耗时47ms
测试结果3: 通过本测试点|有效耗时47ms
测试结果4: 通过本测试点|有效耗时47ms
测试结果5: 通过本测试点|有效耗时47ms
测试结果6: 通过本测试点|有效耗时562ms
测试结果7: 通过本测试点|有效耗时547ms
测试结果8: 通过本测试点|有效耗时547ms
测试结果9: 通过本测试点|有效耗时547ms
测试结果10: 通过本测试点|有效耗时47ms
表示cin每次读入后都要清理缓冲区,速度要比scanf速度慢得多 本题输入量巨大 用C++的朋友还是换成scanf吧 换成scanf就完美AC了
或者加上这个cin.sync_with_stdio(false); 可以禁止cin清理缓冲区 不过这样就无法再用scanf了
还表示内个这个题的比较次数比较多 调用min也会延长时间 所以哈 最好还是用if吧(个人猜测)
至于4个219 这个219毫无道理可言 明显是超时卡出来的数据